2017年4月28日 星期五

我喜歡這樣的差異——寫在428集會的五年後


  2012年的4月28日,馬來西亞舉辦綠黃集會3.0。這是第三次乾淨選舉集會,也是第三次綠色集會,兩者在4月28日合辦第三次集會。為了訴求乾淨公平的選舉制度,由民間團體與個人組成的淨選盟(Bersih)曾在2007年與2011年舉辦兩次集會。第二次集會人數高達五萬,全球有三十多個城市的大馬人同步響應。此次集會影響了更多馬來西亞人關注各種社會議題,並不懼怕政府的打壓,淨選盟也得以在短期內借助高漲的民意於短期內舉辦第三次集會,持續向政府施壓。在淨選盟集會2.0以後,位於彭亨州的反稀土組織連續舉辦兩次集會,抗議澳洲萊納斯集團於彭亨州設立稀土廠。由於政府並沒有打算回應兩個組織的訴求,故此兩個團體聯手舉辦第三次集會。

  當綠黃3.0集會消息傳出時,引起一些人非議,認為兩種勢力的結合反而是模糊焦點(馬來西亞的朋友可還記得大報主筆的評論——蘋果與橙?)然而此次綠黃集會3.0,卻有10萬人參與,全球85個地點(包含台北、高雄、花蓮)的大馬人也都響應了此次盛會,著實打臉。連續數次的乾淨選舉集會(包含日後的第四、五次集會),我都人在台北參與,在第三次的乾淨選舉台北集會,我拿著了彩虹旗參與。

  對我來說,社會運動從來不是單一的議題,各種議題之間的結盟是可能的。我們不能為了議題的『純粹』,而選擇忽視其他議題。我在台灣多年,看到的便是相互扶持的群體與議題,同志族群也常揚起彩虹旗參與各種社會運動,如太陽花學運、反核遊行、華航空服員罷工、保衛樂生運動等,而其他弱勢團體也都曾參與同志遊行相挺。因此,在馬來西亞的社運場合,我也都嘗試揚起彩虹旗,雖然遠在台北的自由廣場,但我期許這樣的小小舉動,能為同志社群推動些什麼。

  馬來西亞的朋友其實也努力地在各個社運現場揚起彩虹旗,可是這樣的舉動顯然刺激了某些人。他們批評彩虹旗不應在社運場合中出現,模糊焦點。同樣的論點也在同志社群出現,某同志插畫家還不以為然地繪圖揶揄諷刺。我在台北場也有遇到相似的批評,有人參加第三次集會後撰文批評現場『雜音』過多,也有自稱參與過台灣社運的『學姐』在第四次集會結束後來『勸說』我。在台北那麼理所當然的情形,在馬來西亞相關場合卻被另眼相看。

  我想我們的努力還是有用的,這些彩虹旗的出現慢慢地讓更多人接納了多元性別。今年勞動節的集會,八大訴求中其一便是:『停止性别及性取向歧視』。這說明代表多元性別的彩虹旗不再被視為雜音,而是也被社運團體認為重要的、必須提出的議題。我喜歡『模糊焦點』的東西,因為那使得我們有機會
看見差異。馬來西亞的同運還有很長的一段路要走,但開始在街頭揚起彩虹旗,是重要的一步。


附錄:
綠黃3.0集會的彩虹——寫在國際反恐同日
http://mingyue6002.blogspot.tw/2012/05/30-2012517-1202-42830lgbt709.html

當今大馬——黨團舉辦五一勞動節集會,促落實就業保險金等7訴求
http://www.malaysiakini.com/news/379665

中國報——15組織設『五一委員會』,勞動節集會提8訴求
https://goo.gl/rJy6zE
星洲日報——五一委會:隆火車站集合,勞動節辦集會遊行
https://goo.gl/a0xFri


沒有留言:

張貼留言