我喜歡這樣的差異——寫在428集會的五年後

　　2012年的4月28日，馬來西亞舉辦綠黃集會3.0。這是第三次乾淨選舉集會，也是第三次綠色集會，兩者在4月28日合辦第三次集會。為了訴求乾淨公平的選舉制度，由民間團體與個人組成的淨選盟（Bersih）曾在2007年與2011年舉辦兩次集會。第二次集會人數高達五萬，全球有三十多個城市的大馬人同步響應。此次集會影響了更多馬來西亞人關注各種社會議題，並不懼怕政府的打壓，淨選盟也得以在短期內借助高漲的民意於短期內舉辦第三次集會，持續向政府施壓。在淨選盟集會2.0以後，位於彭亨州的反稀土組織連續舉辦兩次集會，抗議澳洲萊納斯集團於彭亨州設立稀土廠。由於政府並沒有打算回應兩個組織的訴求，故此兩個團體聯手舉辦第三次集會。

　　當綠黃3.0集會消息傳出時，引起一些人非議，認為兩種勢力的結合反而是模糊焦點（馬來西亞的朋友可還記得大報主筆的評論——蘋果與橙？）然而此次綠黃集會3.0，卻有10萬人參與，全球85個地點（包含台北、高雄、花蓮）的大馬人也都響應了此次盛會，著實打臉。連續數次的乾淨選舉集會（包含日後的第四、五次集會），我都人在台北參與，在第三次的乾淨選舉台北集會，我拿著了彩虹旗參與。

　　對我來說，社會運動從來不是單一的議題，各種議題之間的結盟是可能的。我們不能為了議題的『純粹』，而選擇忽視其他議題。我在台灣多年，看到的便是相互扶持的群體與議題，同志族群也常揚起彩虹旗參與各種社會運動，如太陽花學運、反核遊行、華航空服員罷工、保衛樂生運動等，而其他弱勢團體也都曾參與同志遊行相挺。因此，在馬來西亞的社運場合，我也都嘗試揚起彩虹旗，雖然遠在台北的自由廣場，但我期許這樣的小小舉動，能為同志社群推動些什麼。

　　馬來西亞的朋友其實也努力地在各個社運現場揚起彩虹旗，可是這樣的舉動顯然刺激了某些人。他們批評彩虹旗不應在社運場合中出現，模糊焦點。同樣的論點也在同志社群出現，某同志插畫家還不以為然地繪圖揶揄諷刺。我在台北場也有遇到相似的批評，有人參加第三次集會後撰文批評現場『雜音』過多，也有自稱參與過台灣社運的『學姐』在第四次集會結束後來『勸說』我。在台北那麼理所當然的情形，在馬來西亞相關場合卻被另眼相看。

　　我想我們的努力還是有用的，這些彩虹旗的出現慢慢地讓更多人接納了多元性別。今年勞動節的集會，八大訴求中其一便是：『停止性别及性取向歧視』。這說明代表多元性別的彩虹旗不再被視為雜音，而是也被社運團體認為重要的、必須提出的議題。我喜歡『模糊焦點』的東西，因為那使得我們有機會
看見差異。馬來西亞的同運還有很長的一段路要走，但開始在街頭揚起彩虹旗，是重要的一步。


附錄：
綠黃3.0集會的彩虹——寫在國際反恐同日

http://mingyue6002.blogspot.tw/2012/05/30-2012517-1202-42830lgbt709.html

當今大馬——黨團舉辦五一勞動節集會，促落實就業保險金等7訴求
http://www.malaysiakini.com/news/379665

中國報——15組織設『五一委員會』，勞動節集會提8訴求
https://goo.gl/rJy6zE
星洲日報——五一委會：隆火車站集合，勞動節辦集會遊行
https://goo.gl/a0xFri